Fuente de parte de la información: EFE.
El expresidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato considera que la Audiencia Nacional incurrió en múltiples "fallos" en su sentencia sobre las tarjetas Visa retributivas, puesto que "ignoró o devaluó" hechos demostrados por las defensas, que ahora avisan al Tribunal Supremo de defectos de forma en la resolución.
Según han informado a los medios de comunicación fuentes jurídicas, el expresidente de Caja Madrid y Bankia repasa en sus recursos el sistema de las tarjetas y la proveniencia de las mismas, las cuales fueron establecidas en 1988 cuando el presidente de Caja Madrid era Jaime Terceiro y cuyas estipulaciones de uso aseguran que permanecieron hasta diciembre de 2011, cuando ya las Cajas se habían fusionado dando lugar a Bankia.
Rodrigo Rato, como el resto de acusados, ha censurado que el tribunal dictase en su sentencia que los 65 condenados "entrañaron un sistema opaco frente a los organismos internos y externos".
En consecuencia, se centra en aspectos "obviados" por el Tribunal y señala que durante las veintiséis sesiones del juicio no se aportó prueba alguna que demuestre que las cantidades imputadas, no han sido objeto de retención fiscal, ya que según las defensas, se ha demostrado que las tarjetas se sometieron a inspección en varias ocasiones por la Agencia Tributaria, y fueron declaradas en 2014 como gastos deducibles por Bankia.
Rodrigo Rato, al igual que el resto de usuarios de las Visas confía en que el Supremo invalidará las hojas de Excel que contienen los supuestos gastos al no ser una prueba lo suficientemente solvente que habría sido manipulada. Cabe resaltar que el letrado de Rodrigo Rato, Ignacio Ayala, denunció en una de las sesiones la falta de garantías en el volcado. Además los abogados defensores, han advertido de que estos datos fueron utilizados por Bankia, por el FROB y la Fiscalía Anticorrupción sin autorización previa, por lo que se estaría incurriendo en una vulneración de la intimidad lo que hace que no se descarte que el caso llegue al Tribunal Constitucional.
Los abogados también hacen hincapié en que el gasto de las tarjetas, que sería aproximadamente de 12 millones de euros entre los 65 usuarios, no amplió ni redujo el patrimonio de la entidad financiera en cuestión, puesto que los gastos de los órganos de gobierno de Caja Madrid no estaban integrados dentro de los activos ni de los pasivos bancarios traspasados al grupo con la fusión de las Cajas.
Sin demanda previa y aunque siempre ha mantenido la legalidad de su actuación, Rodrigo Rato devolvió el dinero gastado porque "no quería discutir de dinero con Bankia".
Por el momento, la última palabra la tendrá el Tribunal Supremo puesto que la sentencia condenatoria no es firme.
Tweet
0 comentarios:
Publicar un comentario